美国行为研究中的潜在偏见

据EurekAlert!：一项研究发现，行为研究比非行为研究更可能报告夸大的发现，这种情况在位于美国的科学家所撰写的科研论文中特别突出。许多偏见可能削弱科学研究，而且，缺乏共识的实验方法、选择性发表结果以及更重视影响力和产量而非质量和可重复性的职业评价体系被认为会让这种偏见加剧。

为了研究这些假说，Daniele Fanelli 和 John P.A. Ioannidis分析了来自遗传学和精神病学领域的健康相关生物与行为研究的82个荟萃分析的1172个初步结果，并测量这些初步研究结果与这些荟萃分析报告的总体概要结果之间的分歧有多大。研究人员发现，涉及行为结果的初步研究比涉及生物测量（诸如物理或化学参数，或者死亡或身体疾病状态等明确的结果）的研究更可能报告极端的效应。此外，通讯作者在美国的行为研究比其他国家的作者进行的研究更可能报告支持该研究的假说的极端效应。

研究人员提出，这些偏见可能来源于行为研究的低层次方法共识与在美国盛行的“不发表就毁灭”的信条之间的相互作用，后者激励着科研人员报告肯定的结果。(蜘蛛网eeook.com)