核战争对地球气候的破坏性将超过冷战时期的预测，即使武器数量更少
核战争对地球气候的破坏性将超过冷战时期的预测，即使武器数量更少。信用:哈马拉/Shutterstock
（蜘蛛网eeook.com）据《对话》（马克·马斯林）：克里斯托弗·诺兰的j·罗伯特·奥本海默传记片重新唤起了人们对核武器破坏力的病态好奇。现在估计有12，512枚核弹头。
在一场战争中，即使这些炸弹中的一小部分被引爆，也会产生冲击波和大火，几乎能在瞬间杀死数百万人。辐射诱发的癌症和遗传损伤将影响剩下的几代人。
但是在放射性坠尘中会留下什么样的世界呢？在过去的四十年里，模拟地球系统的科学家们通过计算机模拟来寻找答案。
大气科学家保罗·克鲁岑和约翰·伯克斯利用他们在化学和气候建模方面的知识，在1982年写了一篇简短的论文，提出核战争会产生如此巨大的烟云，以至于会导致众所周知的核冬天。他们声称，这将摧毁农业和文明。
一年后，来自美国和苏联的科学家首次证实，被核武器击中的城市和工业区确实会比燃烧同等面积的森林产生更多的烟尘。第二，这层全球烟雾会遮挡阳光，导致地球表面的条件迅速变得更冷、更干、更暗。
气候模型显示，近十年来，阳光的减少将使全球气温下降10摄氏度。这些冰冻条件，加上植物进行光合作用的阳光减少，将对全球粮食生产产生灾难性的后果，并导致世界范围内的大规模饥荒。
第一颗核弹爆炸:1945年7月16日美国新墨西哥州的三位一体试验。鸣谢:埃弗雷特收藏/Shutterstock
现代气候模型比20世纪80年代使用的要复杂得多。尽管今天处于工作状态的核武器越来越少，但最近的计算机模拟结果表明，科学家们40年前发布的可怕预言实际上可能是低估了。
明确而现实的危险
由美国罗格斯大学的Alan Robock领导的环境科学家在最近的一篇论文中指出，核冬天理论有助于结束冷战期间的核武器扩散。1986年，罗纳德·里根总统和米哈伊尔·戈尔巴乔夫总书记在历史上采取了削减核武器数量的第一步，同时提到了核冬天对地球上所有生命的预测后果。
在1980年代中期军备竞赛最激烈的时候，有65 000多件核武器。全球核武库削减至略高于12，000个(其中4，000个处于战备状态)减弱了全面核战争的威胁，促使一些人质疑20世纪80年代使用的有限气候模型是否低估了全球核战争的后果。
更新更复杂的气候模型，那些用来模拟未来由化石燃料燃烧引起的气候变化的模型，表明事实正好相反。
随着美国和俄罗斯之间可能发生的最大规模的核交换，新的模型表明，海洋将彻底冷却，世界将被推入持续数千年的“核小冰川期”。
当然，还有其他七个核国家:中国、法国、印度、以色列、朝鲜、巴基斯坦和英国。科学家们已经模拟出，即使是印度和巴基斯坦之间的一场有限核战争，也可能导致1 . 3亿人死亡，并在至少两年内剥夺25亿人的食物。
然而，核战争不太可能保持有限。以一次战术核打击或两国之间针锋相对的交流开始的事情可能会升级为以彻底毁灭告终的全面核战争。包括美国、欧洲和中国在内的全球核战争可能导致3.6亿人死亡，并在交换后的两年内迫使近53亿人挨饿。
威胁依然存在
科学建模让我们无需亲身经历就能窥视核战争的深渊。对这些可能性进行了四十年的科学研究，促使联合国在2017年通过了一项禁止核武器的条约——大多数国家批准了该条约，但九个核大国没有批准。
同年，废除核武器国际运动因强调使用核武器将导致的灾难而获得诺贝尔和平奖。
但乌克兰战争让旧有的担忧浮出水面。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京威胁说，作为冲突的一部分，会有限度地使用核武器，一次发射就可能升级为一场地区性甚至全球性的冲突，让数十亿人陷入一个我们几乎无法理解的悲惨世界。
罗博克说，现在对科学家来说，研究引爆核武器的后果并确保尽可能多的人知道这些后果“甚至更加紧迫”。并最终致力于消除这些武器。核战争的威胁还没有消失，核冰河期将毁灭地球上许多生命达数千年之久，这仍然是一种可能性。
