联邦环境法未能缓解澳大利亚的物种灭绝危机

联邦环境法未能缓解澳大利亚的物种灭绝危机

联邦环境法未能缓解澳大利亚的物种灭绝危机

(蜘蛛网eeook.com)据美国物理学家组织网(作者:昆士兰大学):根据昆士兰大学的研究,联邦环境法未能缓解澳大利亚的灭绝危机。

昆士兰大学博士候选人Natalya Maitz领导了一个合作项目,该项目分析了昆士兰州和新南威尔士州的潜在栖息地丧失,发现1999年环境保护和生物多样性保护法案(EPBC)没有保护受威胁物种。

“旨在根据环境影响对开发项目进行分类的系统或多或少毫无价值,”梅茨女士说。

“在国家生物多样性监管机构认为'重大'或'不重要'的项目下,被破坏的受威胁栖息地的数量之间没有统计学上的显着差异。

根据EPBC法案,希望启动对受保护物种具有潜在“重大影响”的项目的个人或组织必须寻求进一步的联邦审查和批准。

被认为不太可能产生重大影响的发展不需要进一步的联邦批准。

“但随着法律目前的适用,重大影响项目正在清理与被认为低风险的项目一样多的物种栖息地,”梅茨女士说。

“如果立法有效地保护了受威胁的栖息地,我们预计在被归类为不太可能产生重大影响的项目下清除的环境敏感性较低的栖息地。

该研究检查了昆士兰州和新南威尔士州(全球森林砍伐热点)为受威胁物种,迁徙物种和受威胁生态群落提供栖息地的地区为项目清除的植被。

共同作者马丁·泰勒(Martin Taylor)博士表示,监管机构的“重要”分类似乎在监管机构的决策中没有一致的定量基础。

泰勒博士说:“无论是该法案本身,还是监管机构,都无法为构成重大影响的因素提供明确的、科学上可靠的阈值,例如x公顷的物种栖息地被摧毁。

“许多物种已经失去了大部分参考栖息地,这些项目被认为不重要。

“例如,虎袋鼠失去了82%的栖息地,被认为不太可能产生重大影响,而灰头飞狐则失去了72%。

“这些物种正在走向灭绝,除非停止这些威胁,否则政府将无法实现其零灭绝目标。

泰勒博士说,这项研究强调了转诊决策过程中似乎不一致的地方,这是格雷姆·塞缪尔(Graeme Samuel)在2020年对EPBC法案的独立审查中提出的一个问题。

泰勒博士说:“这些发现强调了考虑累积影响的重要性,以及制定严格和一致应用的科学稳健阈值的必要性——在起草即将进行的改革时需要考虑这些因素,以便为澳大利亚不可替代的生物多样性提供战斗机会。

澳大利亚政府宣布将对立法进行重大改革。

该研究发表在《保护科学与实践》上。




上一篇 下一篇 TAG: 澳大利亚 物种