大多数受威胁和濒危物种需要持续管理

美国保护列为受威胁或濒危物种的关键法律——把重点放在了增加物种的个体数量直到它们达到了恢复的阈值并且可以从《濒危物种法案》（ESA）的名录中去掉。目前名录列入了将近1400个物种。然而，发表在10月号的《生物科学》（BioScience）的Dale D. Goble和他的同事的一篇论文说，目前列入名录的84%的有管理计划的物种甚至在被认为根据该法案“恢复”之后也将面临生物学恢复的威胁。这些物种将需要持续的管理行动。Goble及其同事认为，单独的正式保护协议是帮助这类“保护依赖性物种”的最佳方式。

《濒危物种法案》（ESA）打算与州和地方管理规定互动从而防止物种灭绝。然而，Goble和他的共同作者说，这些管理规定常常不足以维持一个物种的种群，而且《濒危物种法案》（ESA）本身可能妨碍一个物种的传播——例如，一位土地所有者可能不希望为一个物种建立栖息地，这种栖息地然后需要根据《濒危物种法案》（ESA）加以监视。单独的保护协议可能不仅会帮助物种的生物学恢复并让它们更快地从根据《濒危物种法案》（ESA）名录中移除——Goble和他的同事坚持认为——它们可能首先防止某些物种不得不被列入的名录中。为了起到效果，这类协议应该根据物种、地形、土地所有者、保护管理者以及每种情况的资助来源定制。

认识到保护依赖性是《濒危物种法案》（ESA）列入的物种面临的比最初认为的更深、更广的问题，Goble和他的同事区分了两种形式的保护依赖性——种群管理依赖性和不那么直接的威胁管理依赖性。前者将涉及到致力于帮助具体种群的干预手段。后者适合于在威胁得到管理从而维持合适的栖息地的情况下可以持续存在的物种。

这些类型都在10月号的《生物科学》杂志的论文中得到了描述。Goble的论文是一个专题的一部分，它包括了3种具体的保护依赖性物种的案例研究。Carol I. Bocetti和她的同事讨论了将确保黑纹背森莺有栖息地的保护管理协议。J. Michael Reed和他的共同作者评估了夏威夷的濒危鸟类的状态以及如何需要持续的管理从而维持这些物种的种群。最后，Roy C. Averill-Murray和他的同事谈论了莫哈维沙漠龟的境遇以及它的持续管理的需求。

EurekAlert!