美华媒谈猎杀野生动物

美国《侨报》3日刊出评论说，猕猴、黄麂、大雁，皆成盘中餐；盗猎者、野味店、林业局，连成利益链。江西抚州资溪猖獗猎杀、食用野生动物的行径被曝光后，引发众怒。

文章说，而一位中国人民大学的老教师在接受采访，面对“吃国家重点保护动物算是违法行为吗”的提问爆出“不认为这是违法行为”时，更是引来网民骂声一片。因为一句听上去毫无“怜悯之心”的回答，这位老教师被推上了道德的审判台。但是，如果揆诸现实就会发现，老人的话不无道理——在中国，吃保护动物或许真的不违法。

文章指出，违不违法？先看看是否有法可依。《中国野生动物保护法》对猎杀、贩卖、运输、实验、驯养等均有明确的规定，但是恰恰对于食用野生动物的处理问题，法律条文中并没有明确的适用条款。也就是说，这部法律管得住邪恶的“手”，但却管不住贪婪的“嘴”。如此一来，只要食客“动口不动手”，吃点保护动物，满足一下好奇心，又能奈我何？

文章称，违不违法？再看看是否违法必究。从媒体报道看，被曝光的资溪县两家野味餐厅中，其中一家竟然挂着“抚州市公务消费定点商家”的牌子；作为野生动物保护工作的主管单位，资溪县林业局竟然还是野味店的常客。置涉嫌违法的“贩卖”现象于不顾，而兀自大快朵颐，执法人员 “监守自盗”，即使有再完善的动物保护法，也必将成为一纸空文，毫无权威可言。

文章称，违不违法？最后看看是否有法必依。如今，吃保护动物俨然已成为中国某些新兴富有阶层和政府官员虚荣性消费、显示身份地位的重要一环。这些人群明知这些动物乃受法律保护，还以吃它们为荣耀，这种藐视法律的行为若成常态，再去追究“违不违法”的问题，就显得苍白无力。

文章说，应当指出，出台一部“舌尖上的法律”依靠立法封住贪婪的“嘴”，同时也面临着挑战饮食习惯、民族传统的争议，但在中共提出建设“美丽中国”的今天，立法机构需要重新审视这一争议并有所作为，而无论是无法可依的目下还是有法可依的将来，更需要的是管住“舌尖上的权力”、唤醒“舌尖上的良知”。

文章最后指出，听着猕猴倒下的凄厉惨叫，看着大雁撒下的遍地羽毛，想着人类留下的孤单背影……人们应该感到切身之痛。世界因多彩生命而美丽，而美丽中国，绝不能毁在中国人的餐桌上。

中新网12月4日电 钟海之