野人骗局大揭秘

野人是否存在学术界早在十多年前就已经盖棺定论

但是，中国濒危物种科学委员会副主任、中科院动物所研究员汪松否定了王善才的说法。

“中国科学院根本就没有以单位的名义组织过任何一次有关‘神农架野人’的科考活动，不光如此，还多次对一些寻找野人的活动邀请予以拒绝。那些曾经参加过相关考察的专家，都是自己去的，并不代表中科院。”汪松告诉《北京科技报》，其实，神农架是否存在野人这场争论，学术界早在十多年前就已经盖棺定论。

1999年1月12日，中国野生动物保护协会在北京召开了有动物、生态、生命、历史、古生物等学科权威人士参加的研讨会，最后的结论就是，专家断言，神农架不存在“野人”，而林业部也首次正式对外宣布：神农架没有“野人”。

“当时，我也参加了对神农架野人目击情况的调查。所有有关‘野人’的物证在动物生态学上根本就不算是科学证据。”汪松告诉记者。

湖北武汉大学环境资源学院胡鸿兴教授也告诉《北京科技报》，1999年，他创建了武汉大学神农架及长江流域生态考察队，从那时开始，每年都会带20多个不同专业的学生到神农架自然保护区探险，从低海拔到高海拔，从南边一直到西边，定点对保护区所有脊椎动物进行调查研究，可以说对神农架自然保护区几乎每一种生物，都非常熟悉。

“但是，在十多年的探险过程中，我们探险队从来就没有在神农架保护区发现过‘野人’的脚印、毛发，更别说看到野人的踪迹了。”胡鸿兴说。

他告诉记者，略有野外科考常识的人都知道，要在一片原始森林里发现一根毛发简直就像大海捞针。即使偶然发现，神农架的森林覆盖率高，动物也比较多，很多动物经过同一个地方的时候，都可能使得毛发落在那里。很多所谓的“野人”毛发，经切片扫描后鉴定，均与有蹄类动物毛发一致，其实是一种当地常见的有蹄动物的毛。

“而所谓野人脚印，其实很多就是正常人的脚印滑痕。因为对于脚印的选取，科学方法要求不能是在有坡度的地面选取，必须是平坦的地面，而现在‘野人’脚印都是在有一定坡度的地方取得的，这就很可能是由于路滑，人走在上面打滑造成的大脚印。”胡鸿兴说。

他认为，从动物生态学方面看，野人根本就不可能存在。“动物生态学告诉我们，物种不能单个生存，没有种群，物种就失去了繁衍的能力，而且为了防止近亲繁殖，不可能是一个种群，而是若干个小种群。

而一个种群的存在最重要的是有他的生存空间和食物来源，“如果有野人存在的话，那他的活动空间也该很大，但是神农架自然保护区已经没有人迹罕至的地方了，再偏僻、再险峻的地方都有人到达，野人根本就没有生存的空间。此外，从猿到人的过渡时期在几百万年以前早已结束，因此，过渡时期的古猿也早已绝灭。

汪松和中科院动物所研究员冯祚健也指出，不仅是中国，就是全世界范围来看，都不存在“野人”这一物种。

“从动物行为学角度看，灵长类动物警觉性会很高，在穿越林间公路的时候应该倍加注意，观察好四周没有危险的情况下才会出动，几乎不会被目击者看到，在短时间内发生多次目击更不可能。而从遗传学和分类学的角度分析这些情况，神农架方圆不过3200平方公里，不可能存在着不止一个类型的‘野人’，以至于让目击者看到它们相距甚远的毛发颜色。”

另外，冯祚建认为，神农架林区的气候环境也不适合灵长类动物生存。通常灵长类动物都生活在热带雨林，那里野芭蕉、野果等食物丰富。而神农架保护区内的次生林，根本没有野果等食物。