渔民如何从鳕鱼的逆向进化中获益

两种不同体型的成熟雄性波罗的海鳕鱼。由于过去的密集捕捞，一些鳕鱼种群的生长率、大小和成熟年龄已经下降。Credit: Jan Dierking, GEOMAR Helmholtz Centre for Ocean Research Kiel

（蜘蛛网eeook.com）据美国物理学家组织网（by German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig）：过度捕捞和过度开发导致了鳕鱼等鱼类种群的进化变化，降低了它们的生产力和市场价值。这些变化可以通过更可持续和更有远见的渔业管理来扭转。

德国综合生物多样性研究中心(iDiv)、莱比锡大学和特罗姆瑟海洋研究所的研究人员发表在《自然可持续性》上的新研究表明，进化变化的逆转只会略微减少捕鱼的利润，但有助于恢复和保护自然遗传多样性。

全球渔业对海洋生态系统的影响是严重的:鱼类资源减少，海洋生境退化和生物多样性丧失加快。

不太明显的是，密集捕捞也影响了鱼类种群的年龄和大小结构，并导致进化变化，往往是向较低的增长率、较小的成熟大小和较早的繁殖年龄方向发展。例如，北海的鳕鱼在过去被大量开发，成熟时的尺寸刚刚超过50厘米，相比之下，未捕捞群体的尺寸预计超过70厘米。

早期繁殖可以在短期内增加种群的恢复力，但随着时间的推移，会导致较小鱼类的种群产生较少的后代。来自iDiv和莱比锡大学的第一作者Hanna Schenk说:“最终，这可能会降低股票的生产率和市场价值。”“除此之外，我们对潜在的后果了解不多，如营养级联和其他生态系统的变化，这些变化会反馈到被捕捞的物种，并可能干扰关键的生态功能。”

但是进化不是单行道。这就是为什么来自iDiv、莱比锡大学和特罗姆瑟(挪威)海洋研究所的研究人员想要找出在几十年的密集开发后如何扭转进化衰退，特别是在渔业管理的规划范围方面。

为此，他们开发了一个模型，考虑了各种过程:生物生长和繁殖，以及经济收获成本和消费者偏好。研究人员还分析了经济利润和保护目标之间的潜在权衡。

他们发现，在长达一个世纪的规划范围内，逆转进化衰退是有利可图的。通过更典型的短期规划，生物量方面的资源恢复得以实现，但进化式下降仍在继续，尽管速度要低得多。

“渔业通常考虑几年的短期规划。这与长期可持续性和生物多样性目标形成了鲜明对比，”汉娜·申克说。研究人员发现，更有远见的规划视野将有助于重建种群，但进化衰退仍在继续。Schenk认为，逆转这一过程比恢复存量生物量需要更长的时间，并且只有在长达一个世纪的规划范围内才能实现。

研究人员还表明，设定保护目标不仅是为了恢复鱼类资源，也是为了恢复它们的基因组成，这只会略微减少利润。如果渔场能够根据鱼的基因来选择鱼，进化逆转的成本和时间可以进一步减少，这在一定程度上可以通过选择捕捞的时间和地点来实现。

然而，目前的保护议程不包括恢复遗传多样性，例如，可持续发展目标的具体目标14呼吁结束过度捕捞。

iDiv和莱比锡大学的资深作者Martin Quaas教授说:“从长远来看，更具选择性的捕鱼可以逆转进化衰退。”单靠经济激励可能不足以实现这些可持续性目标，这就是为什么遗传多样性和保护应该明确纳入可持续发展目标和联合国生物多样性目标。

“从经济学家的角度来看，捕鱼应该在很大程度上避免不希望的进化变化。既然这些变化已经发生，短期内逆转它们的代价很高，但从长期来看，这在经济上是值得的。”