日本的一个小镇“比塞镇”如何激烈地捍卫它黑暗的天空

在日本比塞镇上空看到的银河拱门。它以其黑暗的天空而自豪，但也面临着来自附近其他城市的零星光污染。鸣谢:黑暗天空。（同organic）有机

（蜘蛛网eeook.com）据今日宇宙（卡罗琳·柯林斯·彼得森）：光污染破坏了黑暗的天空。这是地面观测站必须以某种形式应对的灾难。科学家们使用日本的一个小型天文台来测量当附近的一个城镇改善其照明措施时发生了什么变化。他们还注意到它仍然面临的挑战。

比塞镇位于日本冈山县西南部的一个半农村地区。这是一个指定的黑暗天空的地方，当地人坚持保留他们对星星的看法。然而，他们仍然不得不与该地区其他城市的光污染作斗争。该镇本身有几个天文观测站，包括比塞天文台。该设施拥有一架101厘米的望远镜，以及一些较小的仪器，全年向公众开放供天空观察。

该镇于1989年颁布了光污染条例，成为日本第一个通过此类法律的地方政府。几年前，该镇和天文台与其他合作伙伴一起，与松下合作，创造了一个适合黑暗天空的区域。作为努力的一部分，该镇用色温为3000K或更低的led取代了所有的公共照明。

结果，Bisei被DarkSky International(前身为国际黑暗天空协会)认证为“DarkSky认可”。然而，仍然有一些非常亮、温度更高的发光二极管在使用，特别是在人口超过50万的邻近城镇。他们的光继续制造问题。

总的来说，光污染是一个日益严重的全球性问题。它使天空变暗，遮挡视线，让天文学家的生活更加困难。在任何地方，光污染最明显的影响是它能够消除昏暗和远处物体的视野。对于可见光观测者来说，这意味着他们无法探测遥远的星系或测量变星的变化(例如)。想要获取特定物体光谱的天文学家经常发现他们的工作被汞蒸气灯和其他光源的光“污染”了。

然而，光污染影响的不仅仅是夜空。一项又一项研究表明，它影响人类的健康和安全。具有讽刺意味的是，许多地方增加照明的原因之一是“安全”然而，随意地瞄准灯光来提供一个安全的地方通常会导致光线侵入。它还产生了一种意想不到的效果:直接瞄准人们眼睛的强光往往会使他们看不到隐藏在阴影中的危险，或者看不到明亮街道上的汽车和行人。此外，光污染对其他形式的生命也有一定的影响，从候鸟到海洋生物。

近几十年来，建筑师、安全官员和其他人加入了DarkSky International、美国天文学会和国际天文学联合会等组织，致力于解决光污染问题。对于一些地方来说，这种方法非常有效，黑暗的天空正在回归，同时保持安全所需的照明。在其他地方，还有很多工作要做。最近使用发光二极管照明的增加带来了一些与白炽灯照明相同的问题。天文学家和其他人继续研究如何明智地使用这种照明来减轻光污染问题。

2006-2023年鲍的天空光谱。不同的颜色代表不同的年份。显示了用相同仪器获得的led和荧光灯的光谱，用于比较(底部)。鸣谢:伊藤等。

日本天文学家Ryosuke Itoh和Syota Maeno决定监测Bisei镇的光污染条例如何影响Bisei天文台的观测。该镇已经用LED灯取代了所有的荧光灯，他们希望这能降低附近地区的天空亮度。然而，来自这些和更远的灯光的光污染仍然被大气散射，这可能导致可察觉的天空辉光。

天空亮度是确定光污染影响的一种方式。它可以用几种方法来衡量。一种是用配备全天镜头的相机拍摄整个天空。这给了你一个广角视角。另一种方法是使用连接到望远镜上的CCD相机来获得整个天空的良好视图。最后，你可以使用一个特别装备的天空表，它可以给出天空亮度的光度值。Itoh和Maeno用第三种方法测量了Bisei天文台的天空。他们还使用了2006年至2023年间的天空光谱来观察光照的变化是否会影响数据。

他们通过全天测量和数据分析所发现的是一个大杂烩。Bisei镇本身现在有一个4级的Bortle等级的观测天空亮度。这大致相当于农村/郊区过渡区。从某种程度上来说，用低色温发光二极管取代明亮的白炽灯确实减少了城镇中的光污染。然而，Itoh和Maeno在4,500 A附近观察到一条非常明确的谱线，他们称之为“蓝色驼峰”它来自附近城镇仍在使用的明亮的白色高温发光二极管，但他们无法直接具体识别所有的来源。

在他们提交发表的arXiv论文中，两位科学家得出结论，虽然Bisei镇的天空并不特别黑暗，但自从灯光改变以来，情况有所改善。然而，夜空仍然受到附近地区光污染的影响，需要在这些地区做更多的工作来缓解这个问题。

最重要的是，他们注意到在任何给定的区域分离光污染的不同来源是多么重要。虽然比塞镇很可能已经改善了当地的环境，但它仍然要处理来自大都市地区的散射光。确定这些特定的光污染来源将是帮助这些城市找到减少其较小的农村邻居光污染问题的方法的一大步。